Per il semplice motivo che personaggi del calibro di George Herbert Walker Bush, Giovanni Paolo II, Henry Kissinger, Kofi Annan, Bill Clinton, Gordon Brown e molti altri, ne hanno parlato liberamente e pubblicamente.
George Bush senior parlò esattamente di Nuovo Ordine Mondiale l’11 settembre (data simbolica) del 1990; Papa Giovanni Paolo II lo fece nel messaggio per la celebrazione della Giornata Mondiale della Pace il 1° gennaio 2003; Kofi Annan (ex segretario dell’ONU) nel suo ultimo discorso all’assemblea delle Nazioni Unite, parlando ai 192 leader dei paesi membri chiese nientepopodimenchè la “creazione di un nuovo ordine mondiale”[1].
Quindi se siamo dei visionari, siamo in buona (per modo di dire) compagnia!
Oggi il Sistema oligarchico che anela al controllo della vita di milioni di persone ha fatto e sta facendo passi da gigante per raggiungere questo obiettivo. L’ultimo in ordine cronologico è il “Trattato di Lisbona”.
Il primo paese ad aver ratificato il nuovo trattato è stata l’Ungheria, seguita a ruota da Slovenia, Malta, Romania, Bulgaria, Polonia, Slovacchia, Portogallo, Danimarca, Austria, Lettonia e Lituania.[2]
L’Impero Britannico che in sede di negoziato ha ottenuto diverse e importanti esenzioni (opting out) deve ancora ratificarlo. Con opting-out s’intende la clausola di esenzione: in pratica è la deroga che - onde impedire un bloccaggio generale - è concessa agli Stati membri che non desiderano associarsi agli altri Stati. Inghilterra e Danimarca non hanno infatti aderito alla terza fase dell’unione economica e monetaria (UEM): questi due paesi intelligentemente incamerano il Signoraggio sulla loro moneta (rispettivamente sterlina e corona danese), ma anche sull’euro, visto che partecipano come soci/proprietari della BCE, Banca Centrale europea di Francoforte (quote di “proprietà”: Inghilterra 15,98% e Danimarca 1,72%).
NON A CASO L’INGHILTERRA È DA SECOLI IL CENTRO DEL POTERE PLANETARIO!
Ma cos’è questo Trattato e perché c’interessa?
Questo Trattato modifica e sostituisce il Trattato dell’Unione europea (1992), noto come Maastricht, e il Trattato istitutivo della comunità europea (1957).Il Trattato è entrato in vigore il 1° dicembre 2009.In Italia è già stato ratificato l'8 agosto 2008.
Il Movimento internazionale Diritti Civili Solidarietà ha denunciato per mesi il pericolo di questo Trattato, chiedendo a gran voce che non venisse ratificato,sottolineandone i contenuti pericolosi per la sovranità italiana.Ecco gli aspetti evidenziati dal comitato:
-Con il Trattato di Lisbona aumentano i poteri straordinari della Commissione dell’Unione Europea in quasi tutti gli aspetti della vita dei cittadini (politica economica e difesa), privando il nostro Paese della propria sovranità e vanificando in questo senso la Costituzione italiana, a partire dall’Articolo 1 che recita “la sovranità appartiene al popolo”.
-La politica di difesa del Trattato prevede, oltre alle missioni di pace, anche missioni offensive, che violano l’Art. 11 della Costituzione. Attraverso il potenziamento delle forze militari messe a disposizione dell'Unione Europea, è in atto un tentativo di fare dell'Europa un braccio della NATO.
Con la creazione di un gruppo ristretto di paesi a cui verrebbero demandate le iniziative militari, sarebbe più facile aggirare l'opposizione di chi vorrebbe evitare lo scontro strategico portato avanti da Londra e Washington nei confronti di Russia e Cina[3].
- IN POLITICA ECONOMICA SI PARLA DI UNA VERA E PROPRIA “DITTATURA DELL’UNIONE E DELLA BANCA CENTRALE EUROPEA”.
Gli Stati aderenti rinunciano alla sovranità monetaria nazionale per trasferirla con l’articolo 105 alla Banca Centrale Europea (BCE).
Articolo 105A del Trattato di Maastricht 1. |
Grazie al Trattato di Lisbona, infatti, i burocrati dell’Unione Europea avranno pieno titolo a bocciare qualunque misura decisa dal nostro governo, e dagli altri governi europei, per difendere la propria economia, l’occupazione, i redditi, l’industria e l’agricoltura, ed intervenire sui prezzi.Punto scontato visto quello che sta accadendo sulla finanziaria...Insomma niente di strano su questo punto..Solo due anni fa sembrava utopia,ma così non è evidentemente.
IL TRATTATO DI LISBONA VISTO DA UN GIURISTA L'ex ministro e insigne giurista Giuseppe Guarino, ordinario di diritto amministrativo all'Università di Roma,chiese di non ratificare il trattato, perchè avrebbe delineato un sistema di "governo di un organo" o "organocrazia".Come come come?Un giurista,esperto di diritto,ci dice che siamo passati da una democrazia(governo del popolo) a una organocrazia (governo di un organo,l'Unione Europea) e qui in Italia tutti zitti?E' preoccupante sia per me che da tempo leggo di questo sistema che per voi che leggendo questi articoli sul NWO state iniziando a scoprirlo..Ma soprattutto è preoccupante che alcune considerazioni lette magari 2 o 3 anni fa si stiano verifando.E allora il Tratto impone il governo dei mercati e dell'Ue.Non c'è che dire belle fregatura..E non c'è da meravigliarsi se Il trattato viola almeno due articoli della Costituzione italiana, l'Art. 1 e l'Art. 11.Riguardo a quest'ultimo, le condizioni di parità sono violate dal fatto che paesi come la Gran Bretagna e la Danimarca , membri del trattato, sono esonerati dalla partecipazione all'Euro.Così essi possono, ad esempio, fissare il tasso d'interesse in modo vantaggioso per loro ma svantaggioso per gli altri firmatari del trattato.Che dire..che bella fregatura per noi che siamo nell'Euro..
Ma non finisce qui!
Infatti il Trattato aumenta sensibilmente i poteri della Commissione Europea.
Ad esempio, nel caso della procedura di infrazione del Patto di Stabilità, stabilita dall'Art. 104, la Commissione finora aveva solo il potere di notificare l'avvenuta infrazione al Consiglio dei Ministri dell'EU, che poi decideva se avviare la procedura o meno. Nella nuova versione, sono stati introdotti tre piccoli cambiamenti che spostano quei poteri in seno alla Commissione.
Non sarebbe saggio approvare il trattato, riproponendosi di cambiare in seguito le sue parti sbagliate, ha osservato il prof. Guarino. Ciò sarebbe di fatto impossibile, dato che occorre l'unanimità.
IL PARERE DEL COSTITUZIONALISTA TEDESCO
Un altro eminente costituzionalista tedesco, il prof. Schachtschneider, ha sviluppato una lezione dal titolo “La legittimazione della pena di morte e dell'omicidio” in cui sostiene che il Trattato di Lisbona nel suo continuo sostenere una cosa e rimandare ad altra contraria attraverso il richiamo alle “Spiegazioni della Carta dei Diritti Fondamentali” legittima la pena di morte e l’omicidio “per reprimere, in modo conforme alla legge, una sommossa o un'insurrezione” e “per atti commessi in tempo di guerra o in caso di pericolo imminente di guerra”.[4]
Sarebbe poi di interesse nazionale conoscere – soprattutto nell’ottica della legge sulla sicurezza votata dal governo Berlusconi (nel 2009 n.d.r.) - cosa s’intende per “sommossa” e “insurrezione”.
Forse il movimento No-Tav può essere considerato una sommossa? O tutti coloro che si battono perché non vengano costruite centrali atomiche o cancro-valorizzatori (leggi inceneritori)?
Con quella legge, questi siti sono diventati di “interesse nazionale” con la possibilità di essere difesi dall’esercito, e gli organizzatori di manifestazioni (pacifiche) di protesta, possono finire in galera! Sta già accadendo Val di Susa e Napoli docet!E il bello (o meglio il brutto) è che parecchi articoli del 2009,come anche la nostra fonte,l'avevano previsto.Mica scemi..Se le cose le sai,sai anche immaginarne il loro improprio utilizzano...Chi pensava che le teorie anti cospirazione fossero dei sogni avrà avuto un brutto risveglio..
LA MILITARY COMMISSIONS ACT DI BUSH
Il 17 ottobre 2006 Bush junior ha firmato il “Military Commissions Act” (MCA) che introduce l’istituzione di tribunali militari con potere di giudicare sia chi è cittadino USA sia chi non lo è.
In un colpo solo, ha fatto sparire il più antico fra i diritti della società anglofona: quello di opporsi al potere governativo di arrestare chiunque e detenere arbitrariamente le persone: l’Habeas Corpus, considerato uno dei principi più importanti stabiliti dalla Magna Charta Libertatum (firmata da Re Giovanni Senza Terra nel 1215 [5].
LA JOHN WARNES DEFENSE AUTHORIZATIONS ACT DI BUSH Ma non è tutto perché lo stesso giorno, sempre il solito Bush ha firmato il “John Warner Defense Authorizations Act” che permette al presidente di dislocare truppe in qualsiasi località degli Stati Uniti e di assumere il controllo delle unità della Guardia nazionale in qualsiasi stato degli USA senza previo consenso del governatore o del magistrato, al fine di “reprimere disordini pubblici”.
All’appello manca la Legge Marziale e poi siamo al completo…
IL TRATTATO DI LISBONA IN QUEST’OTTICA È L’ENNESIMO PASSO IN AVANTI VERSO LA CREAZIONE DEL COSIDDETTO NUOVO ORDINE MONDIALE, INTERNAZIONALE, CIOÈ “MAGGIORI POTERI DI CONTROLLO DI POCHI SU MOLTI”.
La sua ratifica ha permesso ai banchieri di Bruxelles di potenziare il loro potere su noi sudditi europei e di conseguenza limitare di molto le nostre libertà individuali.La sovranità dei popoli è stata consegnata totalmente nelle mani di qualche oscuro e potente banchiere...
Manco a farla a posta mentre scrivo stavo ascoltando il programma "L'ultima parola" su Rai 2..Ebbene mi ha colpito la dichiarazione di Belpietro,che per una volta ha detto qualcosa in cui mi trova d'accordo.In sintesi ha specificato come la nostra sovranità sia limitata dal fatto che l'UE passa al vaglio tutte le finanziarie di ogni governo.E ha ricordato un punto focale.Tra i consigli dell'Ue c'è anche l'indiretta richiesta di modifica dell'articolo 18..Eccovi servito il governo dell'Ue.Vi piace?A noi mica tanto..
NOTE
[1] “Bush: Falso lo scontro di civiltà”, ” La Repubblica ”, 19 settembre 2006
[2] “Sì del governo al Trattato di Lisbona, ma restano le riserve della Lega”, RaiNews24, 30 maggio 2008
[3] In questo contesto Helga Zepp-LaRouche, presidente del Movimento Solidarietà tedesco (BueSo) fa riferimento ad un documento politico sul conto dell’Alleanza che circola in ambienti neo-conservatori transatlantici. Il documento è intitolato “Verso una grande strategia per un mondo nell’incertezza” ed è stato redatto da cinque generali in congedo che espongono una nuova strategia per la NATO , secondo cui la nuova struttura di difesa composta da USA, UE e NATO ha il compito di affrontare una serie di sfide, tra cui: crescita demografica (!), cambiamento del clima, sicurezza energetica, aumento dell’irrazionale e declino della ragionevolezza (!), indebolimento degli stati nazionali e delle istituzioni mondiali (come l’ONU, l’UE, la NATO ), terrorismo internazionale, crimine organizzato, proliferazione di armi di distruzione di massa, “abuso della leva finanziaria ed energetica”, migrazioni, HIV/AIDS e SARS. I firmatari sono: gen. Klaus Naumann (Germania), feldmaresciallo lord Inge (Regno Unito), gen. John Shalikashvili (USA), amm. Jacques Lanxade (Francia), e gen. Henk van den Bremen (Olanda).
[4] “Il Trattato di Lisbona deve essere respinto”, Movisol, www.movisol.org/08news117.htm 30 maggio 2008
[5] “Scompare il diritto dell’Habeas Corpus per chiunque”, Censura 2008, pag. 27, Nuovi Mondi
FONTE
