SUL GIORNALE DI OGGI SI PARLA DI UN BERLUSCONI CARICO E MOLTO SERENO."AVETE VISTO?MICA ERA COLPA MIA!" HA DICHIARATO..MINACCIANDO LA RIVINCITA.INSOMMA GIA' GLI MANCA IL POTERE E VORREBBE TORNARE...INIZIAMO A PREOCCUPARCI?
di Redazione Free Italy
E' sereno,sollevato,quasi alleggerito dalla zavorra che si portava dietro da tempo.Così ce lo descrive il Giornale di oggi.Ma sereno perchè c'è da chiedersi?Non è che le cose siano andate meglio da quando se n'è andato..Infatti Silvio è felice e sereno per questo.Te possino!L'Italia affonda e l'ex premier è contento che la colpa non sia la sua.Ok,gli speculatori sono in azione.Ok c'è il governo dei banchieri.Ok,verranno dei momenti molto peggiori di questi.Ok tutto,ma quel "Berlusconi sorridente e quasi sollevato" descritto dal Giornale si dimentica che non ha fatto nulla col suo governo per proteggerci da quest'attacco speculativo.
Ma ve lo ricordate quando diceva che "La crisi è una moda passeggera?"Penso proprio di sì,senza dimenticare quell'infelice affermazione sui ristoranti sempre pieni..Per carità non siamo certo gli ultimi arrivati come ci vogliono far passare agli occhi degli italiani,ma neanche siamo queste cime..Lo sapete c'è un problema economico-finanziario grave,legato alla moneta e alla creazione del debito.Lo sapete perchè da settimane noi di Free Italy come tantissimi altri ve lo stanno dicendo a più non posso.E' un problema strutturale che non verrà risolto neanche da questo governo ovviamente,perchè gli 80 miliardi di interessi annui che paghiamo ai banchieri privati fanno comodo no?E' un problema strutturale contro cui il governo Berlusconi non si è minimamente combattuto anzi ha addirittura fornito gli strumenti legislativi per favorire l'attacco speculativo al paese.Perchè quando nel mese di giugno venne approvata la prima finanziaria,il governo Berlusconi inserì nella legge di bilancio un comma che permette di fatto la dismissione,cioè la vendita del patrimonio pubblico al fine di abbassare il debito e permetterci di pagare gli interessi...
Tutti hanno parlato dei tagli e delle nuove tasse, ma nessuno ha messo in evidenza ciò che di losco, veramente losco si nascondeva nella finanziaria di giugno.
Invito a leggere il comma 18 dell’articolo 10 della Legge 111 del 15/07/2011. Il comma in questione recita esattamente:
I crediti, maturati nei confronti dei Ministeri alla data del 31 dicembre 2010, possono essere estinti, a richiesta del creditore e su conforme parere dell’Agenzia del demanio, anche ai sensi dell’articolo 1197 del codice civile.Dalla lettura sembra intendersi che i debiti che ha lo stato (che al momento ammontano complessivamente a oltre 1.900 miliardi di euro, possono essere estinti, quindi pagati su richiesta del creditore. Qui sorge il primo problema: un creditore si presenta allo stato (al ministero) e chiede il saldo dei debiti. Lo stato (il ministero), in base a questo comma li estingue. Ma con quali soldi o per meglio dire come paga il creditore? Dato che il comma prosegue con la dicitura “su conforme parare dell’Agenzia del demanio” si intuisce che i debiti potranno essere estinti su richiesta del creditore cedendo beni del demanio; se non fossimo in presenza di beni del demanio non ci sarebbe stato bisogno del parere dell’Agenzia del Demanio! E’ giusto?
Il comma conclude rimandando all’articolo 1.197 del codice civile, che a sua volta recita:
Il debitore non può liberarsi eseguendo una prestazione diversa da quella dovuta, anche se di valore uguale o maggiore, salvo che il creditore consenta (1320). In questo caso l’obbligazione si estingue quando la diversa prestazione è eseguita. Se la prestazione consiste nel trasferimento della proprietà o di un altro diritto, il debitore è tenuto alla garanzia per l’evizione e per i vizi della cosa secondo le norme della vendita (1483 e seguenti, 1490 e seguenti), salvo che il creditore preferisca esigere la prestazione originaria e il risarcimento del danno. In ogni caso non rivivono le garanzie prestate dai terzi.Quest’articolo del codice civile è tirato in ballo per giustificare il fatto che il creditore che ha prestato soldi allo stato, invece di ricevere i soldi, possa ricevere una prestazione differente, ossia un bene del demanio. Il codice civile dice che se una persona contrae un debito in denaro non può liberarsi del debito restituendo cose differenti dal denaro, anche se fossero cose di pari valore o addirittura di valore superiore, salvo che il creditore sia d’accordo.
Praticamente con questa finanziaria a parte i tagli e l’aumento delle tasse si stanno dettando i presupposti per poter pagare i creditori con un bene del demanio, una spiaggia ad esempio. L’attuale governo, qualche termpo fa non aveva pensato ad esempio di “fare cassa” dando in concessione le spiagge?
L’idea venne ritirata per la diffusa avversione dell’opinione pubblica.Con la finanziaria di luglio tale possibilità è stata introdotta nel silenzio più assoluto dei media ufficiali.
Insomma..Di che cosa si rallegra il presidente sul Giornale?Non lo so e non lo voglio neanche sapere.Certo è che è "lo descrivono determinato e pronto alla rivincita."E si soffermano anche sul quando:"Difficilmente prima della scadenza naturale della legislatura, nel 2013. "E nel frattempo che farà?Bhe" vuole rimettere benzina nel motore del suo Pdl, oggi ingolfato tra anti e filomontiani. Con una parola d'ordine: più democrazia interna, più discussioni e primarie per il leader. Che per lui, in ogni caso, resta Alfano perch´ «è il migliore»."
Insomma la solita politica populista berlusconiana.Il che visto i tempi difficili è la cosa peggiore che ci si potesse aspettare..Perchè invece di scontrarsi apertamente con chi lo ha sonoramente umiliato non solo lo appoggia aprendo la strada alla macelleria sociale con interventi duri e decisi nelle nostre tasche,già misere tra l'altro..Ma a parte questo si intende che in questi due anni dovrebbe lavorare per riavere il consenso degli elettori italiani..Una sola parola: vergogna!
Redazione Free Italy
