ESISTE UNA RETE CAPITALISTA FORMATA DA 147 IMPRESE MULTINAZIONALI IN GRADO CON CONTROLLARE OLTRE 1300 SOCIETA'.E' QUESTA LA RETE DI POTERE CHE STA GIOCANDO CON L'ECONOMIA GLOBALE?E' QUESTA LA RETE CHE STA TRAENDO PROFITTO DALLA CRISI?
di Daniel Estulin
traduzione Redazione Free Italy
Vi lascio con un interessantissimo articolo.Secondo uno studio scientifico,"realizzato da un trio di sistemi complessi dell'Istituto Federale Svizzero di Tecnologia con sede a Zurigo,è possibile identificare una rete di potere.Il sistema combina le conoscenze matematiche,usate a lungo nei modelli di studio dei sistemi naturali,con un'ampia serie di informazioni aziendali permettendo di costruire una mappatura che collega i proprietari delle varie multinazionali del mondo.
Wow!!Davvero??Un Istituto così prestigioso ci sta mostrando,si suppone,i fili del potere...Qualcuno mi potrebbe spiegare il perchè?Vi ricordo che la cosa più difficile è trovare la causa.Il risultato è ovvio.
La domanda è: perché gli stessi poteri vogliono portare tutto questo alla luce? Un'altra domanda ai lettori: Qualcuno poteva trovare dei collegamenti tra lo studio, le società coinvolte, il sistema di controllo mondiale finanziario e questa ragnatela che collega tutte le principali compagnie in una sola? La risposta domani.
Venite, vi incoraggio a cercare in Internet,con Google, e nei tantissimi documenti di namebase.org,sito accessibile a tutti.
Dopo quest'introduzione Estulin riporta la traduzione in spagnolo dell'Articolo "Revealed – the capitalist network that runs the world (Scoperta la rete capitalista che governa il mondo)" pubblicato da New Scientist il 19 ottobre 2011.La traduzione in spagnolo è ad opera Alicia Vega in esclusiva per BN.
SCOPERTA LA RETE CAPITALISTA CHE GOVERNA IL MONDO
traduzione Redazione Free Italy
Mentre le proteste contro il potere finanziario si sono diffuse in tutto il mondo questa settimana, la scienza potrebbe aver confermato i "peggiori timori" dei manifestanti.Analizzando le relazioni tra 43.000 multinazionali,si è scoperto che un gruppo relativamente piccolo di imprese,principalmente banche,ha un potere sproporzionato su tutta l'economia mondiale. identificato un gruppo relativamente piccolo di aziende , soprattutto le banche, sproporzionato potere sull'economia globale.
I risultati dello studio hanno attirato qualche critica, ma gli autori del sistema complesso, contattati dal New Scientist, dicono che si tratta di uno sforzo chiave per smascherare il controllo dell'economia globale. Andando al di là dell'analisi,dicono, potrebbe aiutare a identificare dei modi per rendere il capitalismo globale più stabile.
L'idea che un gruppetto di banchieri controllano gran parte dell'economia globale non sembra essere una novità per il movimento di Occupy Wall Street a New York nè per quelli che manifestano altrove. Ma lo studio,realizzato da un trio di sistemi teorici complessi dell' Istituto Federale Svizzero di Tecnologia di Zurigo, è il primo ad andare oltre l'ideologia per identificare empiricamente una rete di potere.
Il sistema combina le conoscenze matematiche,usate a lungo nei modelli di studio dei sistemi naturali,con un'ampia serie di informazioni aziendali permettendo di costruire una mappatura che colleghi i proprietari delle varie multinazionali del mondo(TNC).
"La realtà è così complessa che dobbiamo liberarci dell'idea che si tratti di teorie cospirazioniste o di libero merdcato",dice James Glattfelder."La nostra analisi si basa sulla realtà."
Precedenti studi hanno scoperto che poche multinazionali posseggono grandi porzioni dell'economia mondiale,includendo solo un numero limitato di imprese e omettendo i proprietari indiretti, così che non si può dire quanto sia influenzata l'economia mondiale- se lo è in maniera più o meno stabile,ad esempio.
Il team di Zurigo ha potuto,invece,stabilirlo. Grazie a Orbis 2007 , un database di 37 milioni di imprese e investitori di tutto il mondo, hanno individuato le 43.060 multinazionali e gli investitori indipendenti che le partecipavano. Poi hanno costruito un modello,nel quale le imprese controllavano le altre attraverso una rete di azionisti,insieme agli introiti realizzati grazie allo sfruttamento di ogni impresa,il tutto al fine di mappare la struttura del potere economico.
I risultati del lavoro, che sarà pubblicato su PLoS One, hanno evidenziato un nucleo di 1.318 aziende con proprietari che si intrecciano ( vedi foto ).
Ognuna delle 1318 imprese aveva legami con due o più società, e in media erano connesse con altre 20. Inoltre, nonostante il fatto che rappresentassero il 20% del fatturato globale, le 1318 imprese risultano essere collegate a numerosi soggetti tramite la loro partecipazione nella maggior parte delle principali blue chips del mondo e nelle imprese manifatturiere - l'economia "reale "- che rappresentano il 60% del reddito globale.
Sbrogliando ulteriormente la ragnatela dei proprietari,il team ha scoperto che gran parte delle stesse imprese si riunivano nuovamente e questa volta in una "super entità" di 147 imprese ancor più strettamente collegate- tutte le loro proprietà erano in mano di altri membri della super entità-che controllavano il 40 per cento della ricchezza totale della rete totale.
"In effetti, meno dell'1 per cento delle imprese erano in grado di controllare il 40 per cento di tutta la rete", dice Glattfelder. La maggior parte erano istituzioni finanziarie.
Le 20 imprese top comprendono Barclays Bank, JPMorgan Chase & Co. e The Goldman Sachs Group.
John Driffill Università di Londra, esperto di macroeconomia, dice che l'importanza della ricerca non sta tanto nel mostrare che un piccolo numero di persone controllano l'economia globale, ma piuttosto sta nel fatto che indaga la stabilità economica interna al sistema stesso.
La concentrazione del potere non è né buono né cattivo in sé per sè, dice il team di Zurigo, ma lo stretto nucleo di interconnessioni potrebbe esserlo. E come il mondo si è reso conto nel 2008, questo tipo di reti sono instabili . "Se [l'azienda] si trova in condizioni di stress", dice Glattfelder, "questo si diffonde."
"E 'sconcertante vedere come le cose siano veramente le cose collegate," conclude George Sugihara,dell'Istituto Scripps di Oceanografia con sede a La Jolla, in California, esperto in sistemi complessi che avvisato Deutsche Bank.
Yaneer Bar-Yam, direttore dell'Istituto dei Sistemi Complessi di Nueva Inglaterrra (NECSI) avverte che l'analisi suppone che la proprietà equivalga a controllo, ma non sempre è vero.
La maggioranza delle azioni della compagnia sono in mano a gestori di fondi che possono o meno controllare quello che le imprese fanno.L'impatto di questo sul comportamento del sistema, dice, richiede ulteriori analisi.
Fondamentalmente,attraverso l'identificazione dell'architettura del potere economico globale, l'analisi potrebbe contribuire a renderlo più stabile.Mediante la ricerca degli aspetti vulnerabili del sistema, gli economisti possono suggerire le misure per prevenire collassi futuri che si diffondono in tutta l'economia.
Glattfelder dice che abbiamo bisogno di reti globali di anti-trust, che ora esistono solo a livello nazionale,per limitare un eccessivo collegamento tra imprese multinazionali. Bar-Yam dice l'analisi suggerisce una possibile soluzione: le aziende devono pagare le tasse sulla interconnettività per scoraggiare un rischio eccessivo.
Su un punto non concorda con le rivendicazioni dei manifestanti: è poco probabile che il super-impresa sia il risultato intenzionale di una cospirazione per dominare il mondo. "Queste strutture sono comuni in natura", dice Sugihara.
I nuovi arrivati in qualunque rete si collegano preferibilmente con le multinazionali.Le multinazionali comprano azioni di altre per ragioni d'affari,non per dominare il mondo.
Se i grappoli si collegano,allora diventano buoni,dice Dan Braha di NECSI: in modelli analoghi,i soldi fluiscono verso i membri più collegati. Lo studio di Zurigo, secondo Sugihara, "è una forte evidenza che le semplici regole che disciplinano le multinazionali danno luogo spontaneamente a gruppi fortemente connessi".
Oppure Braha dice: "L'occupazione di Wall Street che sostiene che l'1 per cento delle persone possiede la maggioranza della ricchezza mondiale riflette una fase logica della auto-organizzazione economica".
Pertanto, il super-società non può essere il risultato di una cospirazione. La vera domanda, dice il team di Zurigo, è se possa esercitare il potere politico di comune accordo.
Driffill sostiene che 147 imprese collegate siano troppe per sostenere la collusione. Braha sospetta che competiranno tra loro nel mercato,ma che attueranno insieme interessi comuni.Resistere insieme ai cambi della struttura può essere un interesse comune.
Le prime 50 imprese delle 147 aziende supercollegate:
1. Barclays plc
2. Capital Group Inc. Le aziende
3. FMR Corp.
4. AXA
5. State Street Corporation
6. JPMorgan Chase & Co
luglio. Legal & General Group plc
8. Vanguard Group Inc
9. UBS AG
10. Merrill Lynch & Co Inc
11. Wellington Management Co. LLP
12. Deutsche Bank AG
13. Franklin Resources Inc
14. Credit Suisse Group
15. Walton Enterprises LLC
16. Bank of New York Mellon Corp
17. Natixis
18. Goldman Sachs Group Inc
19. T Rowe Price Group Inc
20. Legg Mason Inc
21. Morgan Stanley
22. Mitsubishi UFJ Financial Group Inc
23. Northern Trust Corporation
24. Société Générale
25. Bank of America Corporation
26. Lloyds TSB Group plc
27. Invesco plc
28. Allianz SE 29. TIAA
30. Vecchio Corporation Mutual
31. Aviva plc
32. Schroders plc
33. Dodge & Cox
34. Lehman Brothers Holdings Inc *
35. Sun Life Financial Inc
36. Standard di vita plc
37. CNCE
38. Nomura Holdings Inc
39. La Depository Trust Company
40. Massachusetts Mutual Life Insurance
41. ING Groep NV
42. Brandes Investment Partners LP
43. UniCredito Italiano SpA
44. Deposit Insurance Corporation del Giappone
45. Vereniging Aegon
46. BNP Paribas
47. I gestori di affiliazione Group Inc
48. Resona Holdings Inc
49. Capital Group International Inc.
50. Cina Petrochemical Company Group
* Lehman esisteva ancora nel complesso di dati del 2007 usato.
FONTE
"E 'sconcertante vedere come le cose siano veramente le cose collegate," conclude George Sugihara,dell'Istituto Scripps di Oceanografia con sede a La Jolla, in California, esperto in sistemi complessi che avvisato Deutsche Bank.
La maggioranza delle azioni della compagnia sono in mano a gestori di fondi che possono o meno controllare quello che le imprese fanno.L'impatto di questo sul comportamento del sistema, dice, richiede ulteriori analisi.
Fondamentalmente,attraverso l'identificazione dell'architettura del potere economico globale, l'analisi potrebbe contribuire a renderlo più stabile.Mediante la ricerca degli aspetti vulnerabili del sistema, gli economisti possono suggerire le misure per prevenire collassi futuri che si diffondono in tutta l'economia.
Glattfelder dice che abbiamo bisogno di reti globali di anti-trust, che ora esistono solo a livello nazionale,per limitare un eccessivo collegamento tra imprese multinazionali. Bar-Yam dice l'analisi suggerisce una possibile soluzione: le aziende devono pagare le tasse sulla interconnettività per scoraggiare un rischio eccessivo.
Su un punto non concorda con le rivendicazioni dei manifestanti: è poco probabile che il super-impresa sia il risultato intenzionale di una cospirazione per dominare il mondo. "Queste strutture sono comuni in natura", dice Sugihara.
I nuovi arrivati in qualunque rete si collegano preferibilmente con le multinazionali.Le multinazionali comprano azioni di altre per ragioni d'affari,non per dominare il mondo.
Se i grappoli si collegano,allora diventano buoni,dice Dan Braha di NECSI: in modelli analoghi,i soldi fluiscono verso i membri più collegati. Lo studio di Zurigo, secondo Sugihara, "è una forte evidenza che le semplici regole che disciplinano le multinazionali danno luogo spontaneamente a gruppi fortemente connessi".
Pertanto, il super-società non può essere il risultato di una cospirazione. La vera domanda, dice il team di Zurigo, è se possa esercitare il potere politico di comune accordo.
Driffill sostiene che 147 imprese collegate siano troppe per sostenere la collusione. Braha sospetta che competiranno tra loro nel mercato,ma che attueranno insieme interessi comuni.Resistere insieme ai cambi della struttura può essere un interesse comune.
Le prime 50 imprese delle 147 aziende supercollegate:
1. Barclays plc
2. Capital Group Inc. Le aziende
3. FMR Corp.
4. AXA
5. State Street Corporation
6. JPMorgan Chase & Co
luglio. Legal & General Group plc
8. Vanguard Group Inc
9. UBS AG
10. Merrill Lynch & Co Inc
11. Wellington Management Co. LLP
12. Deutsche Bank AG
13. Franklin Resources Inc
14. Credit Suisse Group
15. Walton Enterprises LLC
16. Bank of New York Mellon Corp
17. Natixis
18. Goldman Sachs Group Inc
19. T Rowe Price Group Inc
20. Legg Mason Inc
21. Morgan Stanley
22. Mitsubishi UFJ Financial Group Inc
23. Northern Trust Corporation
24. Société Générale
25. Bank of America Corporation
26. Lloyds TSB Group plc
27. Invesco plc
28. Allianz SE 29. TIAA
30. Vecchio Corporation Mutual
31. Aviva plc
32. Schroders plc
33. Dodge & Cox
34. Lehman Brothers Holdings Inc *
35. Sun Life Financial Inc
36. Standard di vita plc
37. CNCE
38. Nomura Holdings Inc
39. La Depository Trust Company
40. Massachusetts Mutual Life Insurance
41. ING Groep NV
42. Brandes Investment Partners LP
43. UniCredito Italiano SpA
44. Deposit Insurance Corporation del Giappone
45. Vereniging Aegon
46. BNP Paribas
47. I gestori di affiliazione Group Inc
48. Resona Holdings Inc
49. Capital Group International Inc.
50. Cina Petrochemical Company Group
* Lehman esisteva ancora nel complesso di dati del 2007 usato.
FONTE
