IL FATTO QUOTIDIANO CELEBRA L'INTERVENTO DI QUEI SANTI DELL'FMI IN SOCCORSO DELL'ITALIA,MA PIU' DI UN LETTORE NE RESTA SCONCERTATO...COSI' SONO ANDATO A LEGGERMI I COMMENTI E HO SCOPERTO CHE...
di Redazione Free Italy
Che cosa ho scoperto vi starete chiedendo?Ho scoperto che c'è gente che ragiona e ha gli attributi per rispondere con orgoglio a chi dal suo punto di vista lede un diritto fondamente: quello di dire la verità.La verità vera non quella giornalistica..Nell'articolo "Solo l’Fmi può curare il disastro di B." si spiega come mai "bisogna affidare il programma di stabilizzazione a un organismo come il Fmi".Questa la risposta:
Perché l’Italia, da decenni, senza un vincolo esterno deraglia. Perché le istituzioni europee sono un guazzabuglio burocratico-assembleare in cui i poteri sono bizantinamente frazionati e demandati alla concertazione dei governi nazionali. In 12 sotto il direttorio renano si poteva procedere. Con 27 sedie attorno al tavolo solo i saluti e i discorsi introduttivi (meno di 10 minuti a testa) prendono 4 ore. Il Parlamento europeo è un misero orpello quando si tratta di decisioni efficaci.Poi si spiega che i Trattati vietano alla Bce di intervenire a sostegno delle finanze pubbliche di uno stato membro...Al che leggendolo ho pensato,sorridendo: "E certo quando mai si è vista una banca privata correre in soccorso delle finanze pubbliche?"La risposta scontata è mai..Figurati se un organismo privato aiuta uno pubblico,mica siamo nelle favole.Ovviamente il Robin Hood della situazione,lo Spiederman o il Superman se non è la Bce chi sarà?Ma lui l'Fmi!Il giornalista del fatto descrive quei santi dell'Fmi "come come un medico chiamato sulla scena di un incidente grave"che" ha il pieno mandato istituzionale per far rispettare le condizioni negoziate."Poi si passa al concreto e si trattano i possibili scenari.Ovviamente l'Fmi non è Robin Hood,perchè quest'ultimo rubava ai ricchi per dare ai poveri quegli altri fanno il contrario...Vabbè ma queste sono quisquiglie,se paragonate con la gamma di aiuti dell'Fmi!Visto che i soldi non ce li regalano ce li presteranno no?Magari con degli interessi belli grossi,tanto per scoppiare di salute.Quale cura potremmo quindi richiedere?Ce lo spiega bene il giornalista:
Tipicamente il governo chiede un prestito “standby” per 18-36 mesi con rate sborsate a intervalli predefiniti, ma solo dopo una verifica sulla tenuta dei conti e l’implementazione delle riforme. Nel caso italiano, che per dimensioni sarebbe di gran lunga il maggior intervento della sua lunga storia, il Fmi ha ventilato l’acquisto di titoli italiani sul mercato, novità assoluta per “la banca delle banche centrali”.Altri debiti,altri interessi,altro aggravio..Ma se lo dicono quei santi dell'Fmi deve andare bene così no?E' come quando hai così tanti debiti che nessuno ti vuol più dare un euro...A chi ti rivolgi?Bhe all'ultimo disposto a darti credito.Capito no?
Comunque l'articolo oltre ad aver suscitato il mio sdegno ha fatto imbestialire parecchi lettori,in particolare uno che si firma Trex.Costui ha risposto in modo piccato al giornalista.Stupendo il suo commento,leggetelo:
Nel leggere quest’ articolo risaltano due cose: la prima una promozione dell’ estensore dalla formulazione di elementi di propaganda politica ( manifesti-volantini-giornaletti di gruppuscoli vari ) alla redazione di un quotidiano. Il passaggio non e’ di poco conto. Da una parte si puo’ dare libero sfogo ai propri sentimenti di faziosita’ che viceversa, anche in un quotidiano schierato, devono essere temperati dalla necessita’ di raggiungere e non disturbare persone dotate di un Q.I. medio. Il giornalista deve informare e comunicare nella maniera piu’ corretta possibile, utilizzando il sale della linea editoriale in maniera tale da non rendere immangiabile la pietanza. E qui cadiamo nel secondo elemento di disturbo. Appare evidente anche ad un profano la assoluta e totale divergenza del nostro amico da quanto la storia ha, ahime’, acquisito agli atti. Quando parla del FMI in toni apologetici, definendolo un medico accorso sul luogo dell’ incidente, probabilmente dimentica ( grave ) o non sa (imperdonabile ) che cotanto medico ha una percentuale di pazienti deceduti in seguito alle sue cura pari al 100%…..Esattamente, sono tutti morti. Un esempio tra tutti l’ Argentina. E non e’ poco. Ora questo brillante clinico o non sa fare il suo lavoro, oppure e’ un serial killer che esegue scrupolosamente gli ordini dei suoi mandanti. Personalmente sono per la seconda ipotesi e rabbrividisco quando sento parlare in termini tanto banali di un intervento che molto probabilmente portera’ alla fine dell’ Italia quale la conosciamo. Si avvicinano tempi molto duri, la triade Monti, Draghi, Lagarde si appresta a spolparci come un agnellino pasquale, mi auguro che i trenta denari che avete preso per fare questo sporco lavoro compensino il disprezzo dal quale sarete circondati quando gli italiani si renderanno conto di quale allegra comitiva fate parte. Per la cronaca non posso sopportare Berlusconi nemmeno in fotografia ma sono ancora un italiano che ama il suo paese. Cordiali salutiL'Fmi è un medico con percentuale di pazienti deceduti al 100%...frase simbolo che ricalca estremamente la pericolosità distruttiva del loro intervento...Chiedete all'ex presidente del Burkina Faso Thomas Sankara...Ops non si può perchè si è opposto all'Fmi...e l'hanno ammazzato...
Non c'è comunque solo Trex ad arrabbiarsi per l'articolo.Un certo Alf scrive:
Buona sera Dott. Scacciavillani, ci terrei a sapere la sua opinione riguardo alle critiche mosse da Joseph Stiglitz nel libro “La Globalizzazione e i suoi oppositori” nei confronti dell’ FMI e Banca Mondiale (dove è stato Chief Economist) per le loro politiche verso paesi come Sud Africa, Est europeo e Sud-Est asiatico che hanno portato in dissesto gli stessi paesi. La ringrazio e la saluto.Riccardo invece,sottolinea l'inefficacia dimostrata degli interventi dell'Fmi e chiede al giornalista se davvero crede a ciò che ha scritto:
A.Carli
Fantastico Scacciavillani, fantastico. Dico sul serio. Se me lo consente disinfetterei ulteriormente: “l’Italia non è commissariata, è diversamente sovrana”. Suona meglio?Spulciando i commenti scopro dallo stesso autore che è stato membro dell'Fmi...Ossia Fabio Scacciavillani,l'autore dell'articolo del Fatto Quotidiano era membro dell'Fmi...Così scrive a chi gli parla di conflitto di interessi:
Scherzi a parte, una considerazione e due domande:
Nel “gioco delle fonti” scatenato oggi da Reuters, risulterebbe (se affidabili) che il Nostro si stia accomiatando dall’italica cadrega con una balla. Tanto per chiudere come ha iniziato.
1)Fonte Ue:”Dobbiamo essere sicuri che ci sia credibilità negli obiettivi dell’Italia – che l’Italia li raggiunga. ABBIAMO DECISO di coinvolgere il Fmi nel monitoraggio, avvalendoci del loro metodo e gli italiani DICONO CHE SI PUO’ FARE”, ha aggiunto.
2)Un funzionario italiano a Cannes ha voluto precisato che Roma è disponibile a chiedere consigli al Fondo SOLO sull’applicazione delle conclusioni dell’Eurogruppo del 27 ottobre. I consigli del fondo si affiancheranno al ruolo della Commissione Ue”.
3)Fonte tecnica italiana:”Se l’Italia aprisse una linea di credito con il Fondo, precauzionale o di altro tipo, VANIFICHEREBBE L’EFFETTO CHE CERCA DI OTTENERE con il monitoraggio rafforzato, ovvero il recupero della credibilità nella sua capacità di fare le riforme”, riferisce la fonte, aggiugendo che “LA PROPOSTA DEL MONITORAGGIO E’ STATA AVANZATA DAL FMI ALLE AUTORITA’ ITALIANE POCO MENO DI UN MESE FA”.
Chiaro no? Altro che “abbiamo chiesto noi al Fmi di certificare il rispetto degli impegni presi in sede europea”. Sarebbe già da un mese che si stava facendo lobbying sul governo (a livello Ue e Fmi) per accettare un’offerta “che non si poteva rifiutare”! A maggior ragione sotto le cannonate degli investitori sul debito italiano…
Detto questo:
1)Lei pensa, sinceramente, che le ricette impartite dal Fmi ridurrebbero debito creando crescita? Abbiamo esempi recenti qui in Europa che dimostrano il contrario.
2)Se può rispondere: lei come CEIF Oman sa se a monarchie del Golfo è stato offerto da Ue di investire nel fondo Efsf o altri tipi di investimento?
Grazie
Ho lasciato il Fmi piu’ di 13 anni fa. Di che conflitto di interesse parla? A me non viene in tasca nulla qualsiasi cosa faccia o non faccia il Fmi. Se agisce bene, se agisce male, se interviene in Italia o in Papuasia a me non cambia assolutamente nulla nella vita.Ahh che bello!Io amo i casi della vita.Ma guarda tu: un bell'articolo pro Fmi da un ex Fmi.Ovvio non c'è conflitto di interessi ed è normalissimo esaltare quei santi dell'Fmi che vogliono aiutare la debole Italia con un bel prestito vantaggiosissimo.Evvai!Alle critiche il giornalista ha così risposto,citando dei complotti strani:
Il Fmi non puo’ sostituirsi a 60 milioni di Italiani (compresi gli immigrati) e qualche centinaio di migliaia di funzionari pubblici che dovrebbero implementare un programma di riforme.
I programmi del Fmi funzionano discretamente bene quando i governi ci credono, si impegnano sul serio e mandano un messaggio chiaro fino all’ultimo usciere.Ahhh e qua vi volevo!!Il commento dell'autore partorisce un collegamento interessante.Bce-Fondo Salva Stati-Fmi.Da cosa sono legati?Dal Mes,meccanismo di stabilità europea.E si perchè dentro ci sarà anche l'Fmi.Sempre che passi ovviamente,ma nulla ad oggi può far pensare al contrario...Vorrebbero far approvare il trattato che introduce il Mes entro dicembre affinchè divenga operativo al massimo nel 2013...Nel Mes c'è dentro anche l'Fmi: il cerchio si chiude cari lettori.Urge presa di coscienza.Urge fare i giusti collegamenti...Se invece il governo recalcitra, prende tempo, non cava un ragno dal buco e tira ad imbrogliare, le cose vanno peggio, come in Grecia.
Insomma una decina di economisti del Fmi non possono certo risolvere di colpo i problemi quarantennali di un paese come l’Italia. Possono indicare una strada e sperare che i ministri capiscano e si diano da fare. Al massimo possono sospendere il pagamento delle rate, nel caso il paese abbia richiesto un prestito.
In Italia si oscilla sempre tra un’attesa messianica del Salvatore della Patria o il timore oscuro del Complotto Demoplutogiudaicomassonico. E’ il sintomo di una societa’ immatura e poco istruita.
La realta’ e’ molto piu’ banale. I governi li scelgono gli elettori. Se portano il paese alla catastrofe la colpa non e’ del Fmi o della Spectre, ma degli elettori. Il Fmi se chiamato cerca di fare il meglio che puo’ data la situazione, ma non ha bacchette magiche. Togliersi dalla m.erda e’ un compito che tocca a quegli elettori che hanno scelto i governi.
Le autorita’ europee hanno cercato fondi per l’EFSF da tutte le parti, per quello che so. Ma nessuno vuole finanziare per il momento la madre di tutti i titoli tossici. Certo non senza avere garanzie su come funzionera’.
Redazione Free Italy
